Transformers: Dark of the Moon

Nedan några citat från tidningen ”Film på bio”, som jag plockade upp på biograden och bläddrade i lite innan filmen:

”Bay gör en Tarantino”

”Borta är all sand, all töntig humor och robotarna är tyngre och deras historia mer framskjuten”

Michael Bay vill dessutom ”ge oss mer karaktärsutveckling och göra den mörkare och mer känslomässig”

Jag tror inte att ”Film på bio” pratar om samma film som jag just slösat två timmar av mitt liv på. Den tredje Transformers-filmen har fantastiska specialeffekter. Emellanåt fungerar filmen nästan – men sen kommer en Autobot eller en Decepticon med i historien och jag blir sådär totalt bortkollrad som jag känner mig halva filmen igenom.

Det är inte det att jag inte hänger med i handlingen – men så fort filmduken fylls av gigantiska datoranimerade robotar försvinner allt mitt intresse för filmen och jag blir fullständigt oengagerad. Jag kommer på mig själv med att sitta och stirra på duken utan att registrera vad jag ser. Jag är fulltsändigt likgiltig.

Det verkar inte ens som skitregissören Michael Bay är särskilt engagerad i sina egna filmer – han återanvänder tydligen scener från andra filmer han har gjort.

Michael Bay har dessutom lyckats med konststycket att göra en sexistisk film med dålig smak och ungefär samma djup som en halvt uttorkad vattenpöl. Lägg till det att filmen är omogen och infantil, så har du en hyfsad sammanfattning.

Indiana Jones 5…på gång…igen

Aftonbladet med flera tröttnar tydligen aldrig på att meddela oss att en ny Inidiana Jones-film minsann är på gång. Tycker det verkar dyka upp småartiklar om detta med jämna mellanrum. Sällan något riktigt konkret.

Det som är intressant i just denna artikel är dock att både Shia LeBouf och Harrison Ford verkar missnöjda med förra filmen. Det inger hopp. För den kunde ha varit bättre. Men – helt ärligt, inte heller den andra filmen i serien är särskilt bra. I varje fall inte nu när man ser om den som äldre.

Sen kan man ju ha åsikter om rubriken på Aftonbladets artikel. Sensationsjournalistik,

Recension: Wall Street – Money Never Sleeps

Hört mycket negativt om Wall Street – Money Never Sleeps. Dags att bilda mig min egen uppfattning.

Faktum är att jag tycker att detta är två timmars helt ok underhållning. Inte i klass med första filmen, men Oliver Stone håller mig intresserad. Att Stone inte har mycket till övers för kapitalismen är uppenbart och med tanke på senare tidens finanskriser så är timingen för denna filmen perfekt.

Lite märkligt blir det givetvis då – filmen speglar en kapitalism som inte fungerar längre. Och så släpps den i en tid då den är högaktuell – allt för att maximera vinsten förstås. Är det bara jag som ser ironin? Kapitalismen lever och frodas.

Har inte riktigt bestämt mig om vad jag tycker om Shia LeBouf. Ok insats, men han ser ut som en kuf. Douglas gör ett hyggligt jobb som gamle Gordon Gekko – ett småkul återseende, även om jag föredrog genomruttne Gekko i första filmen. Josh Brolin och Carey Mulligan också ok.

Annars tar formen stor plats, som oftast i Stones filmer. Han leker med mediet, ibland för mycket (som i Natural Born Killers), men här håller det sig på lagom nivå.

Helt ok uppföljare. Men inget spektakulärt på något vis. Inte fler tack.

>Ny Indiana Jones på gång…?

>

Inte helt oväntat kanske, men det ryktas om att Steven Spielberg har en idé om en ny Indiana Jones färdig. Senaste filmen blev jag måttligt imponerad av när jag såg den på bio – en del Indiana Jones-känsla fanns kvar och ibland kändes det helt rätt…men helheten…

Sen såg jag om filmen hemma för ett tag sedan och måste säga att den växte lite. Inte den bästa i serien, men hyfsad. Lite för mycket cgi.

En femma SKULLE kunna bli bra – OM:

  • Steven Spielberg regisserar
  • Harrison Ford har huvudrollen – Shia LaBeoufs Mutt får absolut inte ta över. Utan Ford i huvudrollen är serien död.
  • George Lucas bidrag är minimalt.
  • Källa: http://www.aintitcool.com/node/41430

    Blogga med WordPress.com.

    Upp ↑